Predavanje „Zloupotreba ljudskih prava kao oružje hrvatskih postkomunista“ održao je u četvrtak 17. svibnja u Dvorani Sv. Ivana Pavla II. u sisačkom Velikom Kaptolu potpredsjednik HHO-a dr. sc. Igor Peternel. Predavanju je nazočio i sisački biskup Vlado Košić kojem je predavač na početku zahvalio na pozivu i ukazanoj prilici.
Na početku Peternel je rekao kako u hrvatskom društvu, a posebno ako gledamo politički sustav, tradicionalna ljevica, odnosno desnica, više ne postoje.
„Ako uzmemo što je ljevica i što bi trebala biti vidjet ćemo da ona danas nema više veze s ničim. Ljevica bi se trebala baviti problemima radništva, socijalne pravde, željeti veće poreze za dobrobit ranjivih skupina, a vidimo da njih te stvari ne zanimaju i nisu u njihovom fokusu, te su često u smislu pogleda na gospodarstvo liberalniji od desnice. Ista stvar se događa i kada govorimo o ljudskim pravima te smatram da je nužno potrebno redefinirati pojmove ljevice i desnice u tom kontekstu kako bi ih se dovelo u 21. stoljeće“.
Peternel je upozorio i kako hrvatska ljevica sebe smatra monopolistima na ljudska prava.
„Nisam vidio ni jedan primjer gdje su se oni zapravo i bavili ljudskim pravima. Oni se samo dobro reklamiraju da se bave time, a sve kako bi dobili ono što im je najvažnije, novac. Ljevica ide toliko daleko da ulazi nasilno u sve društvene sfere, zagospodarili su svime od medija pa do multinacionalnih kompanija u kojima prodaju priču da je samo ono što oni smatraju ispravnim sustavom vrijednosti napredno, a svi ostali koji se ne slažu s time su neobrazovani, nazadni, itd.
Za to smo imali ‘krasne primjere’ pri javnoj raspravi o Referendumu o ustavnoj definiciji braka te nedavno pri donošenju Istanbulske konvencije. Na dva primjera dobili smo uvid kako funkcionira hrvatska ljevica i takozvani hrvatski liberali, koji su što je još interesantnije, najrigidniji dio našeg društva jer su liberalni samo prema onima koji se s njima slažu“, rekao je predavač dodavši kako osim što hrvatska ljevica smatra da ima monopol na ljudska prava, monopol su uzeli i na pitanje antifašizma.
„Njihova je logika da je onaj koji je ljevičar automatski antifašist, onaj koji je antifašist taj je odmah i ljevičar te misle da antifašist nikako ne može biti konzervativac, vjernik, centrist. To jednostavno odudara od njihova sklopa. To naravno nije logično, ali ako se kroz njihove medije to ponovi stotinu puta onda to postaje opće društveno prihvatljivo. Tu je naravno i obrtanje teza gdje se antifašizam veže za partizane, rade se emisije, slave se dani pobjede, a svi oni koji se s time ne slažu i ne misle da je ulazak partizana u gradove bila pobjeda već smatraju da je to bilo zamjenjivanje jednog zla drugim, za njih su to fašisti. Osobno nikada neću prihvatit tezu da jedna vojska koja donese nepravdu i brutalnu strahovladu za idućih 45 godina, je vojska pobjede. Pobjedu su donijeli sebi i svojoj oligarhiji, ali nisu narodu“.
Govoreći o građanskim inicijativama poput Referenduma o ustavnoj definiciji braka Peternel je ustvrdio kako su takve inicijative najbolje što se dogodilo Hrvatskoj na području demokracije u zadnjih 25 godina.
„Do inicijative o braku došlo je jer je tadašnja Milanovićeva vlada isprovocirala određeni krug ljudi svojim preliberalnim stavovima koji su se ticali zdravstvenog odgoja u školama. To je jednostavno bilo nepoštivanje većine te se htjelo uvesti nešto na što hrvatski narod nije, a možda nikada ni neće biti spreman. Kada je pokušano to učiniti na silu, kao reakcija dogodio se referendum o braku. Osobno nisam tome bio sklon na početku jer sam mislio da će to samo razjariti ljevičare, ali kasnije sam shvatio kako je to jako dobro je nikada se nisu bolje razotkrili nego u javnoj raspravi o Referendumu o braku. Pale su sve maske i samoprozvani liberali, ljubitelji slobode i slobode medija pokazali su koliko su rigidni. Nikada prije se nisu tako kvalitetno razotkrili kao tada.
Željka Markić je preuzela ogroman teret te inicijative, a lijevi i desni trudili su se da joj pronađu neki krimen. Imala je čist obraz i poštenje i nisu joj ništa našli, a da jesu oni bi to vješto iskoristili i brutalno bi preko svojih medija zgazili tu cijelu akciju. Priča se nastavlja danas s Istambulskoj konvencijom i potpuno nerazumljivom pričom gdje je premijer Plenković iz meni neznanih razloga donio odluku da se ona ‘ad hoc’ mora prihvatiti bez temeljite rasprave da vidimo što nam ona donosi, a što nam odnosi. Iz građana se pravilo luđake, tumačilo nam se da ne znamo čitati s razumijevanjem, već samo Plenković i njegova svita. Zato se građani opet bude“, rekao je Peternel ukazavši na spregu medija te vladajućih kako bi većini nametnuli svoje kvazi-napredne stavove.
Osvrnuvši se na aktualne inicijative skupljanja potpisa za referendume o otkazivanju Istanbulske konvencije i o promjeni izbornoga zakona, Peternel ih je snažno podržao govoreći kako je svaki referendum dobar te kako ih on podupire jer misli da se treba omogućiti narodu bude subjekt upravljanja zemljom, što je uostalom i bit demokracije. Na kraju, u analizi života stranaka, a osobito sastava i funkcioniranja sadašnjeg sastava Hrvatskog sabora, a koji je prema njegovim riječima najgori do sada, predavač je ustvrdio da se jasno vidi kako su nam promjene u izbornom zakonu nužne zaključivši da nam i u zdravstvu i pravosuđu trebaju korjenite reforme.
(SV)